Whiskey In The Jar - The Dubliners

Hay viajes que marcan a la personas. A mí, personalmente, me ha marcado Irlanda. He estado en dos ocaciones (2004 y 2006), y no serán las últimas. Os dejo un trocito del famoso grupo irlandés "The Dubliners", que cantan la también archiconocida canción "Whiskey In The Jar"



Y otra versión de Metallica, que la he descubierto en el blog de Patxi López (no solo es una gran político y mejor persona, sino que tiene muy buen gusto musical...no me imagino a Ibarretxe con esa culturilla).



As I was a goin' over the far famed Kerry mountains
I met with captain Farrell and his money he was counting
I first produced my pistol and I then produced my rapier
Saying "Stand and deliver" for he were a bold deceiver

Chorus:
Mush-a ring dum-a do dum-a da
Wack fall the daddy-o, wack fall the daddy-o
There's whiskey in the jar

I counted out his money and it made a pretty penny
I put it in me pocket and I took it home to Jenny
She sighed and she swore that she never would deceive me
But the devil take the women for they never can be easy

(Chorus)

I went up to my chamber, all for to take a slumber
I dreamt of gold and jewels and for sure 't was no wonder
But Jenny blew me charges and she filled them up with water
Then sent for captain Farrell to be ready for the slaughter

(Chorus)

't was early in the morning, just before I rose to travel
Up comes a band of footmen and likewise captain Farrell
I first produced me pistol for she stole away me rapier
I couldn't shoot the water, so a prisoner I was taken

(Chorus)

Now there's some take delight in the carriages a rolling
and others take delight in the hurling and the bowling
but I take delight in the juice of the barley
and courting pretty fair maids in the morning bright and early

(Chorus)

If anyone can aid me 't is my brother in the army
If I can find his station in Cork or in Killarney
And if he'll go with me, we'll go rovin' through Killkenny
And I'm sure he'll treat me better than my own a-sporting Jenny

(Chorus)

No pienso dedicarles una sola palabra...sobran, siempre han sobrado

Cecilia - Amor de medianoche

Cecilia (1948-1976), fue una cantautora española, destacadísima en los años 70, que combinaba la canción comprometida con muestras de belleza intrínseca. Falleció a los 28 años, nos dejó una voz priviliegiada que pudo haber seguido marcando una época. Os pongo una de las canciones mas bellas "Amor de medianoche", pero están otras como "Dama, Dama" (en el post anterior), "Mi querida España" o "Un ramo de violetas".

Dedicada a mi Eri, encontramos el amor en la medioanoche, a oscuras, con música de fondo,... Te quiero



Me has mirado como quien mira el mar
Como un lujo que debes conservar,
Yo no quiero ser tu sombra en un rincón,
La muñeca que no tiene opinión

Has comprado el silencio de mi voz
Con amor que al fin no es más que amor,
Yo no soy la marioneta de cartón,
El juguete que baila en tu guiñol

Adiós amor de medianoche,
Hoy mi voz quiere gritar,
Abre tu puerta y déjame volar,
Volar en libertad
Quiero romper mis viejos lazos,
Quiero ser mía y nada más,
Quiero dejar lo que me has dado
Y no mirar atrás

Te regalo las horas que viví
Entre cuatro paredes junto a ti,
Quédate con mis recuerdos,
Yo me voy aun más lejos
Pues ya lejos estoy

Adiós amor de medianoche,
Hoy mi voz quiere gritar,
Abre tu puerta y déjame volar,
Volar en libertad

Lola Eguren: dama, dama

Ayer, en la cadena local de TV Canal 6 Navarra, entrevistaban a Lola Eguren, actual Directora General de Relacciones Institucionales del Gobierno de Navarra, nombramiento, por cierto, de libre designación del Gobierno de UPN-PP.

En dicha entrevistas, entre otras cuestiones que no vienen al caso, a instancias del presentador que le cuestionaba acerca de su salida del PSN, la Sra. Eguren motivó dicho abandono del PSN en que "yo creo y creí en Navarra como Comunidad Foral y ello no se tuvo tan claro por entonces" y, lo más grave "siempre he apostado por no contar con EH para las tomas de decisiones y entonces se empezó a actuar de foorma contraria". Aluciante, bochornoso, vergonzoso, especialmente, para muchos socialistas que han aguantado y aguantan con estoica firmeza democrática las envestidas del entorno terrorista.

A la Sra. Eguren, ex Parlamenataria Foral gracias a que los militantes socialistas así le confiaron (1987-2000), ex Presidenta del Parlamento (1995-99, gracias al apoyo de PSN, CDN y Eusko Alkartasuna), y aspirante a candidata del PSN a la presidencia del Gobierno de Navarra (1999) se le presumía mayor elegancia y decoro, no tanto resentimiento.

Ya sabiamos que durante su trayectoria como militante del PSN (siempre en cargos institucionales y nada en la militancia de base), no se destacaba precisamente por sus contactos con la base militante y votante socialista, prefiriendo las compañías de personas y personajes alejados del progresismo, pero desconocíamos este nivel de desagradecimiento e inquina hacia parte o todo el socialismo navarro..

Personalmente me siento insultado, como militante y miembro de a dirección del PSN cuando ella abandonó el Partido (y luego, en 2003, pedir el voto a UPN junto con otros ex como Manuel López Mazuelas, Victor Manuel Arbeloa o Pilar Aramburo) por las insinuaciones de la Sra. Eguren. El PSN, ahora y desde su fundación ha tenido clara su apuesta inequívoca por Navarra como Comunidad Foral, igualmente, también ha tenido claro que no era posible plantearse siquiera la colaboración política con EH mientras no se renunciara expresamente al amparo de la violencia terrorista. ¿a caso no recuerda la Sra. Eguren que en 1999 Juan José Lizarbe se negó a presentarse a la investidura como Presidente ante el "riesgo claro" de salir elegido con los votos de EH? ¿ y por que no tuvo tanta "ética" para abandonar el PSN cuando en 1991, siendo ella parlamentaria foral, a instancias de su mentor Urralburu y la intermediación de Luis Roldán, se iniciaron conversaciones con HB para tantear esa posibilidad (Arbeloa dixit)?

la Sra. Eguren pertenece al pasado del PSN, una pasado lleno de claros y oscuros, cuyos errores nos ha tocado gestionar a los militantes que ella tan poco frecuentó. Una persona no acorde con los nuevos tiempos, en que en la política hay que evitar los personalismos, el divinismo y los personajes que actúa en la cosa pública según la conveniencia propia y el poder establecido en cada momento.

Un consejo a Lola Eguren: se más hunilde y leal en tus manifestaciones. Los navarros no son así, no somos así. Así mismo, si fuera el Presidente Sanz, dudaría que fuera Eguren la persona más adecuada para facilitar las relaciones, necesarias e imprescindibles, entre las dos principales formaciones políticas de Navarra.

Lola, reflexiona y rectifica.

Se acabó lo que se daba ¿fin del neoliberalismo?

La quiebra de banco de inversiones Lehman Brothers, la compra por parte del Bank of America de Merrill Lynch, Lloyds confirma la compra de HBOS, la inyección econ´mica (digamos que nacionalización) de la aseguradora AIG por parte del Gobierno de los EEUU, y la más que probable venta de Morgan Stanley son los últimos episodios de ésta "semana total" de lo que se denomina la crisis de los subprime, iniciada hace apenas un año y que ha truncado de golpe y contundemente a las economías de todo el mundo y a reducido a escombros los bancos de inversión independientes.

En el origen de la crisis, coinciden los analistas, sigue siendo el mismo: los más de 900.000 millones de créditos subprime concedidos a personas no solventes que se han empaquetado y vendido a inversores institucionales, desde bancos hasta fondos de pensiones, fruto de una política de (falta de) control financiero irresponsable, basado en la desregulación y la falta de control de los activos financieros impulsadas por la Admisnitración republicana de George Bush.

Una política que, en materia de regulación y control, no se ha seguido en Europa pero que, pese a ello, no distingue de espacio regulados y la crisis es global, afectando de lleno tal y como se ha visto hasta ahora en los mercados europeos. La economía británica, las más directamente relacionada con la norteamericana (en cuestiones de inversión financiera mucho más que con Europa) también esta sufriendo la situación.

¿Y ahora? Tras una década de constante aumento del apalancamiento (activos superiores al capital) como fuente de beneficios, los eventos de los últimos meses han mostrado que el riesgo inherente en esa estrategia era demasiado alto. El error de cálculo en estos casos fue la hipótesis de que los precios de la vivienda estadounidense continuarían aumentando, aunque fuera a un ritmo menor. La posibilidad de una deflación inmobiliaria no entraba en los cálculos. Cuando se ha hecho realidad, el enorme peso de la deuda de estas entidades se hizo insoportable, y han ido cayendo una tras otra.

La incertidumbre es tremenda. En las últimas décadas el crecimiento de la deuda en el mundo desarrollado ha sido tal que representa dos o tres veces el valor del PIB. Y la lección más clara de los eventos de los últimos 12 meses es que el exceso de endeudamiento se paga muy caro. Las crisis económicas, como las enfermedades, son todas diferentes, pero al final tienen siempre un rasgo común: los más vulnerables caen primero. Y, en economía, la deuda te hace vulnerable, sobre todo ante los cambios de humor de los prestamistas.

Los más destacable de los últimos días ha sido la puesta en marcha de la que podría llamarse "teoría marxista neoliberal", por la cual todos los pro gestores del neocapotalismo salvaje han huído del barco, siendo el Estado, ya sea través de la inyección del dinero en el mercado o de las nacionalizaciones, las que asuman el saneamiento de la situación, es decir, "socializando las pe´rdidas , cuando ha fianlziado la privatización de las ganacias". No hay más que ver la sorprendentes declaraciones del patrón de patrones de España.

Un nuevo orden económico se impone. De nada serviría que, tras la intervenciones públicas (que, a grandes rasgos, me parece acertada de cara a evitar el hundmiento total del sistema y la extensión de la tragedia a millones de personas) y el saneamiento de las empresas, el mercado actuara de la misma forma, sin control de provisión de fondos y de garantías de las deudas. No es cuestión de no reprivatizar las empresas intervenidas. Estas han de volver al sector privado porque, creo yo, el papel del Estado, por definición, no es ser empresario aunque sí agente activo de la economía, regulando el libera mercadp de cara a evitar y controlar los abusos, a imagen y semejanza de cómo actua el Banco de España con la banaca española, y por extensión, con toda la europea.

Estamos en crisis, a todos nos afectará de una u otra manrea. Es momento de la serenidad, análisis realistas y decisiones inteligentes con visión a largo plazo. Y en ello, la socialdemocracia se erige como la base fundamental.

José Martínez Bermejo, Florentino Rubio,...hasta 3.000

Ya he dado mi opinión en otros post y ocasiones, no obstantes, existen historias que por proximidad llegan a lo más profundo del corazón. En el blog de un buen compañero de andanzas pasadas y espero que futuras, Oscar Alonso, se recoge el homenaje a un tio abuelo suyo fusilado en 1936 (a los ¡¡¡15 años de edad!!!), así como otras experiencias de la imposición del orden de la España de Franco. Os recomiendo encarecidamente su lectura.

Y una vez que ésta se haya producido, reflexionar acerca de la idea, para una familia, de recibir, sentir y llorar en la intimidad los restos del ser querido, más allá de las ideologías políticas. No entiendo, como en pleno siglo XXI, a alguien le pueda inquietar la justicia necesaria para que los represaliados por la indignidad recuperen la luz del día y del honor arrebatado.

Nadie ahora puede atribuirse la representación de los dos bandos. Somos muchos los que descendemos de hombres y mujeres de todas las ideologías. Aun sin significación, mis dos abuelos lucharon (por narices) en el bando vencedor, a la vez que un tio abuelo mio, Florentino Rubio, fue fusilado, el único, de Torres del Rio (Navarra).

Unámonos todos en la voluntad de concordia y homenaje, desenterrando de forma digna los restos a la vez que recuperando su recuerdo, no para dividir sino para aunar.

El Fuero del siglo XXI

Según informa Diario de Navarra, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado hoy que las Haciendas forales vascas pueden, a priori, fijar un impuesto de sociedades diferente al del resto del Estado español porque parecen disponer de suficiente autonomía en el ejercicio de sus competencias legislativas en materia tributaria. No obstante, puntualizó que es el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) el que debe determinar con precisión si Euskadi cumple con todos los requisitos de autonomía fiscal exigibles.

El TUE responde a la cuestión prejudicial planteada por el TSJPV en que reclamaba que aclarara si, de acuerdo con la legislación de la UE, la fiscalidad vasca puede ser diferente a la vigente en el resto de España. El TSPV se basaba en el precedente establecido por la sentencia sobre la fiscalidad de las islas Azores, que abría esa posibilidad y determinaba en qué condiciones pueden los entes distintos a los Estados fijar sus propios tipos impositivos.

El objetivo de esta cuestión era y es poner fin a las disputas en torno a la decisión de 2005 de las tres autoridades forales vascas de situar en el 32,5% el tipo del impuesto sobre sociedades frente al 35% vigente en el Estado español, decisión que fue denunciada por las comunidades autónomas de La Rioja y Castilla y León.

La doctrina del TUE valida la foralidad en base la existencia de una autonomía institucional, de procedimiento y económica suficiente. que en este caso se cumplen las condiciones tanto los Territorios Históricos como la Comunidad Autónoma.

El TUE destaca que el Gobierno central no puede intervenir directamente en el proceso de adopción de una norma foral para imponer la observancia de principios como el de solidaridad o el de armonización fiscal, que las entidades infraestatales de que se trata deben tomar en consideración a la hora de adoptar una norma tributaria. Corresponde, sin embargo, al TSJPV realizar las verificaciones necesarias.

No obstante, el TUE limita la "ventaja fiscal" de la CAV respecto a otras CCAA y exige que las consecuencias financieras de una reducción del tipo impositivo nacional aplicable a las empresas localizadas en la región no se vean compensadas por ayudas o subvenciones procedentes de otras regiones o del Gobierno central.

El TUE introduce un "mecanismo de control" a la hora de verificar estas ventajas: Al examinar el método de cálculo del cupo que la CAV paga al Estado español para cubrir los importes de las cargas asumidas por el Estado, el TUE observa que uno de los datos esenciales para calcular dicho cupo es el coeficiente de imputación concluyendo que corresponde al TSJPV determinar si tal proceso de fijación del coeficiente de imputación tiene por objeto permitir al Gobierno central compensar el coste de una medida tributaria favorable a las empresas adoptada por en la CAV.

De igual modo, le compete verificar si, debido a la metodología adoptada y a los datos económicos tomados en consideración, el cálculo del cupo puede tener como efecto que el Estado español compense las consecuencias de una medida tributaria adoptada por las autoridades forales. Igualmente también debe examinar si determinadas normas forales adoptadas por los Territorios Históricos pueden implicar compensaciones ocultas en sectores como la Seguridad Social o la garantía por parte del Estado español de un servicio público mínimo, o incluso en el funcionamiento del Fondo de Compensación Interterritorial.

En defintiva, si el TSJPV detectara que hay algún tipo de compensación a través de estos mecanismos, ello indicaría que el Euskadi no tiene autonomía fiscal suficiente y no podría fijar tipos distintos a los españoles.

Hasta aquí la explicación. Ahora la opinión.

Creo que la Senetencia del TUE es absolutamente fundamental a la hora de fijar los límites y condiciones en los que ha de regirse la autonomía fiscal de la CAV y de la Comunidad Foral de Navarra. Señala que la autonomía es tal si es real, es decir, si no se generan instrumentos compensatorios por parte del Estado en materias de ámbito autonómico. Es decir, no vale el "juego, gano y me divierto", y ha de acogerse la autonomía fiscal con todas sus virtudes (completa autonomía de recaudacación y fijación del gasto), pero sin recibir "ayudas complementarias" del órgano supraestatal.

Una sentencia, en mi opinión, que refuerza el Derecho Foral dentro del entramado constitucional y que avala éste sistema frente a las posturas soberanistas y a las de involución centralistas, existentes en sectores de la derecha e izquierda, en todas las formaciones políticas, que mediante el populismo sin base jurídica o política pretende enfrentar a los territorios de España.

Es una definción inteligente del foralismo y el federalismo del siglo XXI, que encaja a la percepción con la tradición democrática europea.

Para satisfacción de la mayoría y disgusto de la populosía mediática y política.

El encuentro, las actitudes y las decisiones

La política es un mundo en el cual se fraguan amistades y relaciones sinceras....y en ocasiones algo más intenso en el personal. De verdad. La reunión de ayer, entre las delegaciones de UPN y PP, en especial, entre sus respectivos líderes Miguel Sanz y Mariano Rajoy, fue, en primer lugar, uan reunión de amigos, de viejos compañeros de causa política. Y la sinceridad fluía, evidentemente, a puerta cerrada. Y consta que es así.

En lo que puedo conocer a Miguel Sanz, veo en él una persona que, más allá de coincidencias o discrepancias, es franca y sincera, inteligente de la política y que valora los pros y los contras de los momentos y las decisones políticas. En este momento, se encuentra en una tesitura difícil a elegir entre sus compromisos con el PP (que, no olvidemos, dicho acuerdo le permite ser holgadamente la primera fuerza de Navarra), y el interés general de Navarra, e inderectamente, el de todos los españoles.

Y es que el escenario de negociación de los PPGG de Navarra para 2009 difiere sustencialmente de los escenaros de los años precedentes. La Hacienda Foral (es decir, el pulmón y corazón del Gobierno de Navarra) esta en una preocupante situación de reducción drástica de las previones de ingresos derivados del estancamiento económico que, en una economía globalizada, Navarra sufre al mismo ritmo que todo el mundo occidental.

Si Navarra (y España), no cuenta con unos PPGG acordes con la situación vigente, en la que se imponga la racionalidad en el gasto, se reduzcan capítulos de nula o reducida productividad, se prioricen los ingresos en la promoción de un nuevo crecimiento económico (formación, infratesructuras, I+D+I) y se ampare a los sectores sociales más sensibles a la situación económica no estaremos preparados, primero, para afrontar la actual situación (que, desde luego, sin ser dramática, es preocupante) y, segundo, para poner las bases de la recuperación y el crecimiento.

Creo que es éste el pensamiento de Miguel Sanz. No creo que le preocupe su situación personal y política (de hecho, es su último mandato al frente de Gobierno y Partido). Y también es el pensamiento de los dirigentes socialistas, del PSN-PSOE, a la hora de plantear un todo global en el proceso de negociación presupuestaria.

Bienvenidas sean las actitudes responsables de UPN, si así se mantienen, de lo contrario, si se imponen las actitudes irresponsables e insensibles al interés general estarán haciendo un flaco favor al conjunto de la ciudadanía navarra y española, demostrándose UPN como una formación sobre todo irresponsable e, igualmente, absolutamente sumisa a los intereses partidistas de la cúpula del Partido Popular.

En todo caso, más allá de la decisión final de UPN, hay que destacar como positiva y madura que el PSN-PSOE va a mantener una posición política coherente y, en todo caso, sin ser obstáculo sino colaborador necesario de las políticas de ajuste, responsabilidad, sensibilidad social y crecimiento que han de tomarse.

Y es que, algunos lo olvidan, la clase política se debe a la ciudadanía, a toda ella, y no solo a los que le han apoyado.

Caso "Fannie Mae y Freddie Mac": (Neo)liberalismo de quita y pon

El pasado domingo, el Gobierno de los EEUU, de cara a evitar la quiebra de Fannie Mae y Freddie Mac, ha ofrecido una garantía por la que podría llegar a inyectar hasta 100.000 millones de dólares en las compañías de garantía hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac a través de la compra de títulos preferentes.

Según señala el diario "Expansión", Fannie Mae y Freddie Mac fueron creadas por el Gobierno en 1933 y 1968, respectivamente, para servir a una función: mejorar la liquidez del mercado hipotecario y facilitar el acceso de los ciudadanos a una vivienda en propiedad. A cambio de obtener estos beneficios, el Estado facilita gran parte de su financiación y es además, uno de los principales compradores de su deuda. Estas dos empresas no son exactamente hipotecarias, sino garantizadoras de hipotecas. Su negocio se basa en garantizar hipotecas concedidas por bancos, un servicio por el que cobran una comisión. Después emiten deuda por la misma cuantía que las hipotecas que han asumido y la venden en el mercado de crédito. Mediante este sistema, los bancos son más proclives a conceder hipotecas porque tienen detrás unas entidades que garantizan el cobro.

El problema surge cuando comienzan a caer los precios de la vivienda en Estados Unidos y también aumentan los impagos, lo que supone pérdidas para sus balances. Si funcionaran como compañías normales, es decir, no intervenidas, los números rojos supondrían una mayor dificultad para colocar la deuda en el mercado. Pero esto no ha sucedido porque siempre ha existido la creencia de que el Gobierno respondería en caso de que el panorama fuera desalentador. La tranquilidad que ofrecía la deuda de éstas compañías se esfumó tras el colapso de Bear Stearns el pasado mes de marzo, el banco de inversión fue comprado por JP Morgan, por una fracción de su precio real, con la consecuente pérdida para los accionistas. Desde entonces, las acciones de Fannie Mae y Freddie Mac han ido cayendo ante los temores de que estas puedan compartir destino con Bear Stearns.

El Gobierno no podía permitir que la situación empeoraría, debido al volumen de mercado que mueven: Son propietarias o garantizadoras de casi 6 billones de dólares en hipotecas, aproximadamente la mitad del mercado estadounidense. Su deuda, considerada hasta ahora como altamente fiable, está distribuida por todo el mundo e incluso, los bancos centrales extranjeros cuentan con bonos de estas compañías. En las últimas semanas no se ha producido una bancarrota de las dos hipotecarias, pero sí la quiebra de la confianza en que sean capaces de cumplir con su función.

Ante todo ésta situación, que conte que, para un socialdemócrata como un servidor, la intervención del Gobierno de los Estados Unidos no es una cuestión que me suscite oposición. Más is cabe cuando se trata de evitar la tragedia de miles de familias nortamericanas que se verían "descubiertas" frente a sus entidades bancarias. Pero es cómico, sino fuera por lo trágico de la situación, los argumentos de los gurús del neoliberalismo para "abjurar" de sus principios en donde consideran al Estado poco más que un elemento a extinguir, solicitar en tiempos de crisis la intervención del Estado (es decir, de todos y cada uno de nosotros) para salvar las situaciones que el "infalible" mercado no es capaz de atajar.

Es motivo de reflexión, desde luego, para aquellos que venden y práctican la bondades de un modelos desregulador pero que son incapaces de mantener su coherencia en los tiempos difíciles. Y una vez se demuestra la validez de los instrumentos de modelo económico socialdemócrata, en el que el Estado, sin ser inversor o empresario, garantice la coherencia y racionalidad del mercado económico y finaciero a la vez que señala las cargas impositivas redistributivas que, entre otras cosas, permita afrontar situaciones como las descritas.

Nostalgia

Los sábados aporovecho algunos ratos para navegar por navegar por la red. Navegando, por causlidad, me encontré hace un tiempo con esta "entradilla" de una de las series de dibujos de animados favoritos de mi infancia "Rui, el Pequeño Cid" que describía las andanzas infantiles imaginarias de un personaje real Don Rodrigo Díaz de Vivar "El Cid". La serie, a parte de ser muy entretenida, llena de aventuras y situaciones graciosas (que era lo que me gustaba a mis poco más de 8 añitos, allá por 1983) nos instruía, indirectamente, la curiosidad por episodios de nuestra historia. Efectivamente, ya a los catorce años, relacionando, es cuando leí "El Cantar del Mio Cid".

No es esta una muestra de nostalgia gratuita, ni pretendo convencer de las virtudes de la programación infantil de entonces frente a los defectos de la presente (esa opinión me la guardo), sino únicamnte hacer un ejercicio de recuerdo gratificante y animar a la chavalería de hoy en día a interesarse por los clásicos de la literatura.

The Animals - The House of the Rising Sun

Cuando la escuché por primera vez, The House of the Rising Sun me retrotraía a las películas del oeste de Clint Eastwood pero luego descubrí que era una canción de folk de los Estados Unidos. También llamada "Rising Sun Blues", narra la vida de alguien que ha tenido poca fortuna en Nueva Orleans (estado de Luisiana). No se conoce exactamente a su autor ni la fecha de su creación, pero podría rastrearse su origen incluso en el siglo XIX. Dependiendo de la versión, la canción puede ser interpretada desde la perspectiva de una mujer o de un hombre. La versiones más conocidas son la del grupo británico The Animals de 1964, (que os la adjunto) que alcanzó el nº1 en Estados Unidos y en el Reino Unido, Bob Dylan, una más cañera de Frijid Pink y la de Joan Baez en 1959-60.

Una auténtica joya...



There is a house in New Orleans
They call the Rising Sun
And it's been the ruin of many a poor boy
And God I know I'm one

My mother was a tailor
She sewed my new bluejeans
My father was a gamblin' man
Down in New Orleans

Now the only thing a gambler needs
Is a suitcase and trunk
And the only time he's satisfied
Is when he's on a drunk

------ organ solo ------

Oh mother tell your children
Not to do what I have done
Spend your lives in sin and misery
In the House of the Rising Sun

Well, I got one foot on the platform
The other foot on the train
I'm goin' back to New Orleans
To wear that ball and chain

Well, there is a house in New Orleans
They call the Rising Sun
And it's been the ruin of many a poor boy
And God I know I'm one

Espíritu y potencia olímpica

La Agencia de noticias oficial de la República Popular de China, Xinhua, ha señalado que los 80.000 condones destinados para la Villa Olímpica durante los pasados Juegos, y distribuidos de forma gratuita entre los atletas, fueron repartidos con tal éxito que no se ha podido recuperar ninguno tras la marcha de los deportistas, según informa hoy la agencia oficial Xinhua.

"Atletas y delegaciones olímpicas se quedaron satisfechas con las medidas aplicadas por Pekín en la lucha contra el sida", señala Xinhua, que cita a fuentes del departamento de salud del Ayuntamiento de Pekín. El Ayuntamiento pekinés, además, completó su apoyo a la campaña de lucha contra el sida repartiendo otros 400.000 condones gratis en 424 hoteles de tres o más estrellas, en los que también se repartieron panfletos educativos (un total de 250.000). Los organizadores chinos colaboraron durante los Juegos con Naciones Unidas y su programa de lucha contra el sida (UNAIDS), repitiendo así anteriores exitosas colaboraciones.

Cachondos la chinada, sí señor.

Pues sí, amigos/as 480.000 profilápticos a costa (y con la excusa) de los Juegos Olímpicos. En esta cita olímpica particparon 10.500 atletas, es decir, que no salen a 8 coitos de media por sujeto/a. Aunque en esto, amigos míos, las medias no sirven, y no triunfa quien quiere sino quien puede. Seguramente el Barón Pierre de Cobertain, promotor de los mismos en ésta era moderna, no pensó en crear una masiva bacanal...pero no hay que negar que es tan satisfactoria o más que la propia consecución de los éxitos deportivos.

Las competiciones deportivas siempre han sido una buena excusa para el arte del cortejo y la consumación (incluso algún que otro braguetazo, como el caso de un olímpico de balonmano en los juegos de Atlanta 96). Esta bien que las tensiones y la adrenalina no tengan como único escape el fluido del sudor, y seguramente que de Pekín han nacido frustíferas relaciones, como fueron el caso del semidios Michael Phelps y Stephanie Rice (en la foro, ¿flechazo en Pekín?).

La verdad, es que en este puñetero mundo, se gardece que la gente, por unos días, se libre de problemas y se dedique a explotar las posbilidades que la naturaleza nos ha dotado. Que ya es bastante trsite con observar a ciertos individuos que ejerecn la hipocresía sin rubor.

Mutua lealtad requerida

En los años de la denominada "Guerra Fría" entre los EEUU y la URSS, la destrucción mutua asegurada (en inglés mutual assured destruction o MAD, siglas que forman la palabra "loco" en inglés, intencionada coincidencia), también conocida como "1+1=0" era la doctrina concebida por John von Neumann de una situación en la cual cualquier uso de armamento nuclear por cualquiera de dos bandos opuestos podría resultar en la completa destrucción de ambos (atacante y defensor). Paradójicamente, durante toda la Guerra Fría la capacidad MAD nucleada en torno a los Estados Unidos y la Unión Soviética mantuvo una precaria "paz helada" por la disuasión que este potencial acarreaba consigo.

En efecto, cuando se es consciente de que el único resultado posible de un conflicto es la propia aniquilación —aunque nuestros enemigos resulten igualmente borrados de la faz de la tierra—, los ímpetus belicistas resultan moderados hasta el extremo de desaparecer en la práctica. Dicho en otras palabras, disuade eficazmente a cualquier país o alianza de iniciar hostilidades abiertas contra una potencia o superpotencia nuclear.

Este comentario motiva el título del post y viene al hilo de lo que se publica en el edición digital del Diario de Navarra (por cierto, aprovecho la ocasión para exigir al "otro" que se "ponga las pilas" e instale una edición digital actualizada), en donde el Secretario General del PSN, Roberto Jiménez, ha exigido a UPN "grandeza de miras" y que se comprometa con la estabilidad de España apoyando los Presupuestos Generales del Gobierno central. Jiménez manifestó que el PSN apuesta "por la estabilidad, por el diálogo y el acuerdo" pero que también exige lo mismo a sus interlocutores.

Y es que, a parte de la consideración que tanto los PG de Navarra como los PG del Estado han de ser definidos desde el prisma de la situación actual, el PSN debe exigir reciprocidad en el compromiso político que asumen los socialistas en Navarra mostrándose proclives a dotar de estabilidad presupuestaria a Navarra.

UPN suele mostrarse como una organización independiente del Partido Popular, sin embrago, en las ocasiones que ha podido demostrar esta independencia orgánica (por ejemplo, en el debate de los últimos PGE de 2008), no lo ha hecho y se ha plegado a los intereses del Partido Popular, mostrando una preocupante seguidismo debido a su falta de criterio propio.

Hace bien Roberto en exigir esta "mutua lealtad requerida". Ahora hay que mantener el envite y exigir, por todo ello, que UPN tenga una actitud recíproca.

Memoria histórica con hechos

El Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha dictado un auto por el que se ha puesto a recabar información del Gobierno, la Conferencia Episcopal y varios ayuntamientos con el fin de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir del 17 de julio de 1936, día del golpe de Estado que dio lugar a la Guerra Civil y, tres años después, a la dictadura de Franco. Para ello, el magistrado ha pedido información al Gobierno, la Iglesia, varios alcaldes e incluso un rector. Quiere saber el nombre de las personas enterradas en fosas comunes como consecuencia de la represión franquista, las circunstancias y fecha en que se dieron esos enterramientos y si constan en algún registro.

El objetivo de estas diligencias es recabar información suficiente para decidir si admite a trámite -es decir, si es competente para investigar- las solicitudes que le presentaron cuatro asociaciones para la recuperación de la memoria histórica (Cataluña, Valencia, Aragón, Ponteareas) el sindicato CNT y varios particulares para esclarecer el paradero de cientos de fusilados y desaparecidos por el bando franquista a partir del golpe de Estado franquista. Quiere saber el número de personas enterradas en fosas comunes desde el 17 de julio de 1936, fecha del denominado por ganadores de la guerra "alzamiento nacional", sus identidades y las circunstancias en que fallecieron. Por ello ordena al Archivo General de la Administración para que identifique al organismo del Estado que puede informar sobre el número de desaparecidos a partir de esa fecha, su identificación "en la medida de lo posible" y si "han existido denuncias por las desapariciones".

Los pros y contras a nivel procesal del procedimiento judicial las ha recogido, con su habitual equilibrio y mesura (que se agradece en éste tema), la editorial de "El País" del día de ayer. En concreto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone a esta vía (instada mediante denuncias por las asociaciones descritas ante Grazón) por improcedente, además de alegar la prescripción en virtud de la amnistía de 1977, señalando que las muertes denunciadas ante Garzón por familiares de desaparecidos fueron consecuencia de delitos comunes, sobre los que la Audiencia Nacional no tiene competencia. No le falta razón y base jurídica a la fiscalía, no obstante, en realidad la providencia habría servido para alcanzar un objetivo distinto, y es el de que sea el Estado -y no los familiares u organizaciones privadas- quien asuma la búsqueda y la identificación de las personas desaparecidas o sepultadas en fosas comunes desde el inicio de la Guerra Civil, extender el control judicial sobre la paertura de fosas y, en definitiva, tratar de recuperar para las instituciones, y sólo para ellas, unas acciones que la Ley de Memoria Histórica dejaba en gran parte en manos de particulares, haciendo que el Estado abdicara de tareas que le corresponden en exclusiva.

Lo que más llama la atención de toda esta inciativa es la virulencia con la que, desde ciertos sectores, se condena sobre este tipo de inciativas acusándolas de "provocadoras","revanchistas" o "romper el espíritu de la transición". Sin duda que, a partir de 1975, los españoles y sus representantes asumimos el compromiso histórico de evitar los enfrentamientos entre las denominadas "dos Españas", acogiéndose todos a la democracia representativa y el Estado de derecho. Entonces, las iniciativas como las que ahora se critican (que entonces y ahora tenían pleno y absoluto espíritu de justicia), se "autopospusieron" (aunque al final de los años 70 se emprendieron inciativas de recuperar cuerpos de asesinados), desde la generosidad sin límites de las familias, de cara a evitar suspicacias.

La Ley de Memoria Histórica supone una reconciliación de España, del conjunto de los españoles, consigo mismos. Devolviendo la dignidad a aquellos que fueron eliminados por la indignidad, permitiendo a los familiares que los restos (y sobre todo, los recuerdos) vuelvan al seno íntimo de donde fueron arrebatados. No se trata de revanchismo ni provocación, sino de justicia histórica.

La derecha política española, en la práctica totalidad homologada a la derecha europea, acoge todavía en su senos sujetos y tendencias preocupantes...más si cabe cuando algunos de sus dirigentes son descendientes de desaparecidos del bando "perdedor". Me pregunto si los sectores que se oponen sin argumentos jurídicos a ésta medida si actuarán lo mismo si la iniciativa fuera respecto a las víctimas de la organización terrorista ETA. No, desde luego, pues sería una barbaridad.

Ahí enclavo la inciativa de Grazón, discutible jurírica y proceslamente, pero plena de legitimidad histórica. Y ningún ciudadano bien nacido debiera negar ese derechos a las familias y que el Estado suma la iniciativa.

Política de RRHH en la administración pública

Hoy publica la prensa escrita navarra, tanto el medio con sede de Huarte como el de con sede en Cordovilla, una noticia por la cual Nafarroa Bai critica le medida impulsada por el Equipo de Gobierno de Yolanda Barcina (UPN) de sustituir a tres coordinadores que accedieron al cargo por un concurso de méritos por dos subdirectores de area, que son cargos de libre designación. El Equipo de Gobierno alega motivos económicos y organizativos para justificar la supresión de estas plazas para crear dos nuevas subdirecciones. Como fondo, parece ser que eran conocidas las divergencias entre estos tres profesionales y los cargos políticos de UPN en el área, ya que incluso el concejal delegado Javier Lorente parece que llegó a acusar en un pleno a estas personas de "escribir artículos incendiarios, unirse a manifestaciones en las que se criticaba al equipo de gobierno e ir en listas electorales que no eran la suya propia", según denunció Isabel Aranburu, edil de NaBai.

Desde luego, la delicadeza de la información, y la tendencia subjetiva con la que se suelen exponer estas cuestiones, por todas las partes, exige no posicionarse sobre la cuestión sino se tiene más datos. A priori, y en mi opinión, cuando ejercí mi responsabilidad de Director de RRHH en una administración local (por cierto, también era un puesto de libre designación el mío), apostaba, en consonancia con el Equipo de Gobierno al que me debía, por tener los puestos de libre designación mínimos e imprescindibles (de hecho, redujimos de tres a dos, de un total de 120 trabajadores, es decir, el 1,66%), por convicción y contención, evitando así que se configurar una imagen distorsionada de la administración. No obstante, existen puesto de confianza directa, que exigen dirección política, que han de ser de libre designación para hacer compatible a su responsable con la dirección política que en cada momento surja y que es fruto, no olvidemos, de la soberanía popular.

Todas las areas de un Ayuntamiento dependen de una dirección política determianda y a ella se deben el conjunto de los trabajadores. No se trata de impedir, desde luego, la libertad de expresión, afiliación u opinión, faltaría más, pero en su ejercicio profesional no es admisible la crítica PUBLICA Y PERSONAL de las actuaciones de la que uno es también es reponsable profesionalmente por el simple hecho de no estar de acuerdo con las decisiones de los superiores inmediatos.

A partir de ahí, e igualmente, un equipo de gobierno no tiene porque dudar de la profesionalidad de los trabajadores en función de sus opiniones o posicionamientos políticos, tácitos o expresos. No solo por el hecho que es absolutamente inconstitucional, sino porque supondría una política de gestión y optimización de los recursos humanos mediocre que no mide en función de las capacidades sino de las afinidades.

Esa es la filosofía que, personalmente y a instancias del alcalde Josu Senosiáin, seguimos en Barañaín entre 2004-2007. Exigente la lealtad pero absolutamente respetuoso y valorativo de la pluralidad. Una política de crear climas de confianza, de creatividad y de amparo político de las actuaciones profesionales. Y creo que dio sus frutos.

Medidas públicas frente a la crisis

El Presidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz, declaró ayer en rueda de prensa su intención de proponer un presupuesto rectrictivo salvo en políticas sociales. Según se recoge en la prensa, aunque Sanz ha indicado que todavía no puede concretar qué restricciones de gasto se llevarán a cabo, ha aseverado que hay muchos capítulos que se pueden reducir o incluso eliminar y, por ejemplo, ha comentado que se ha dado una instrucción a todos los departamentos para que analicen "concienzudamente" si pueden realizar una reforma de su estructura orgánica.

Seguidamente, ha subrayado que este criterio no afectará a las políticas sociales "más profundas", aunque se trate de medidas o ayudas que se aplican sólo en Navarra y que, por tanto, podrían ser eliminadas. Entre estas medidas exclusivas de Navarra, ha citado el complemento de las pensiones de viudedad hasta alcanzar el SMI, las ayudas al ciclo educativo 0-3 años o los servicios sociales derivados de la Ley de Dependencia. También ha abogado por mantener todas las medidas tendentes a la generación de empleo y el fomento de la inversión productiva, al entender que se trata de "las mayores y mejores políticas sociales" y que "no hay mayor dependiente de la sociedad que quien, queriendo encontrar un trabajo, no lo encuentra". Me atrevería a recomendar al Presidente que muchos esperamos de las instituciones públicas una mayor apuesta y cobertura pública de los sectores productivos emergentes, que en los últimos tiempos emiten noticias de inversión en el futuro, pese a las dificultades.

La actual situación económica exige políticas adaptadas a los nuevos tiempos. Durante los 12 años de alto crecimiento ininterrumpido (1995-2007), las polítcas gubernamentales, al tener más ingreso derivado de la lógica carga impositiva a los beneficios económicos, se ha centrado en la ampliación políticas y coberturas sociales. Bien hecho, era lo que había que hacer. Así se contruye país. Ahora, con un crecimiento casi estancando, y una perspectiva de posible recesión (al menos, una ralentización severa del crecimiento) es preciso la adopción de políticas presupuestarias responsables y realistas, en el línea expuesta por el Gobierno de España para los próximos PGE de 2009, es decir: mantenimento del gasto social (porque son los más desfavorecidos los que más sufren las situaciones de crisis), así como junto a la inversión en infraestructuras, educación e investigación, para "atenuar las rigideces" del sistema productivo a medio plazo y hacer frente a una coyuntura económica desfavorable. Las menores tasas de crecimiento llevarán, obviamente, a un deterioro del saldo presupuestario, por lo que se impulsará la actividad económica a través de una gestión austera del gasto público, con la única excepción de las partidas antes mencionadas para el gasto social y el gasto productivo para reorientar el modelo de crecimiento.

Todo ello manteniendo el eje de la estabilidad presupuestaria para la puesta en marcha de reformas sectoriales y la mejora del marco regulador con el fin de impulsar la actividad y competitividad de las empresas y servicios españoles, que es lo que, vredaderamente, genera crecmiento socioeconómico.

En esta linea creo que se enmarcan las declaraciones de Sanz (salvo alguna salida de tono habitual y que nada suma), siguiendo la estela marcada por el PSN, a través de sus portavoces ejecutivos y parlamentarios en materia económica, de apostar por una política presupuestaria responsable y de contención, pero sensible a la protección de los sectores sociales que más pueden sufrir la crisis así como a la inversión en sectores y servicios que puede impulsar, de nuevo, el crecimiento, como son las infraestructuras, la educación y la investigación.

Son tiempos complicados, pero nada ganamos si nos instalamos en la inoperancia, el pánico, la irresposanbilidad o la demagogia (a la que algunos, desde algunos extremos de los espectos políticos instalados en intereses partidistas, son muy dados). Es preciso que nuestros representantes políticos ejerzan de lo que son y se les retribuye, servidores de la "res pública" acorde con los tiempos problemáticos, asumiendo que en los momentos de dificultades también surgen oportunidades de superación y mejora.