Me traslado!!!

Estimados y estimadas

Os comunico que me he trasladado a:

http://elpurgatorioexiste.wordpress.com

Nos vemos!!! Abrazos

Reforma laboral. El fin y el medio

Durante las últimas semanas se ha debatido, rebatido y vuelto a debatir acerca de la reforma laboral. Y el debate, al menos mediático, ha girado (erróneamente) en tono a la cuestión del despido, sobre todo, centrado en la extensión de los 33 días por año trabajado a 45 días en los casos de despido improcedente. El Presidente del Gobierno ha afirmado que el objetivo clave e inmediato es que el empresario pueda mantener el empleo "en situaciones de dificultad". Y puso un ejemplo: "Resultaba incomprensible que en 2009 más del 70% de los despidos fuesen disciplinarios, cuando todo el mundo sabe que respondían a causas económicas. Había una profunda anomalía en la ley que había que corregir". Tiene toda la razón.

Es el embrión español del modelo austriaco de despido. Este consiste en un fondo para cada trabajador que se nutre con una cotización empresarial. En caso de que sea despedido, el trabajador puede cobrarlo. Si durante su vida laboral no es despedido, el dinero acumulado lo recibe al jubilarse. La variación española de este modelo consiste en que el nuevo fondo no se haría cargo de la compensación por despido, solo de una parte.

Evidentemente esta es una de las claves de la reforma necesaria. Pero no la única. Es necesario, como se ha dicho, que la empresa tenga mecanismo flexibles de adaptación a circunstancias complejas, como bien ha dicho Zapatero, objetivas y objetivables, evitando que el trabajador caiga en situación de indefensión. Pero igualmente, es preciso que para el empresario española no le “cueste” hacer contratos indefinidos, temor que reside fundamentalmente en que, si éstos se hacen, en situaciones de dificultad el ajuste de personal pueda ser tremendamente costoso en lo económico y en clima laboral (algo que se olvida a niel mediático pero que los gestores de personas lo valoramos tremendamente), y así permita adoptar otras opciones con ajustes salariales y/o de jornada laboral que impidan o eviten el mayor número de rescisiones de contratos. Esa es la clave en un escenario de crisis.

El objetivo inmediato de la reforma laboral ha de ser evitar que los más de 4,5 millones de españoles (más de 40.000 de ellos en Navarra), retomen lo más pronto posible la actividad laboral, para que en el futuro la preocupación de un trabajador que se puede quedar en desempleo no sea tanto esto (que también) sino el tiempo que vuelva a la actividad laboral, en donde la rotación laboral racional y coherente no se vea como un freno sino un impulso al desarrollo profesional de cada ciudadano.

Pero también ha de realizarse un reforma laboral pensando no ya en lo inmediato y urgente, sino en la necesidad de crear las mejores condiciones para generar nuevo y mejor empleo. Evidentemente, la creación de empleo no esta ligada en exclusiva a la existencia de una marco normativo y de relaciones laborales adecuado y estimulador (que también), sino a la conjunción de ésas variables y otras imprescindibles, como la apuesta por una política de gestión de personas basada en la formación y la innovación, en un entorno que favorezca la inversión e iniciativa empresarial (atracción de la misma, flujo de crédito, reducción de otro tipo de cosotes que estimule la producción y el consumo, disminución a lo imprescindible de la burocracia a la hora de crear empresas,...etc.) y en una estabilidad social y política, con referentes institucionales sólidos con proyectos coherentes a medio y largo plazo.

Como digo en el título, la reforma laboral no ha de ser considerado un fin en si mismo sino como un medio necesario e imprescindible para, primero, salir de la crisis y, a partir de aquí, favorecer la obtención de más empleo, más seguro, de más calidad y con mayor res cotas de productividad y competitividad, haciendo ver que los intereses de empresarios y trabajadores son y han de percibirse como coincidentes.

Los principios no mutan

El viernes pasado tuve una interesante conversación con un compañero de andanzas profesionales (presentes) y asociativas (pasadas y presentes). La vida profesional nos ha llevado a asumir responsabilidades en la gestión de personas y de dirección empresarial, un ámbito, digamos, que todavia extraña la presencia de personas con sensibilidad progresista, tanto a un lado como a otro "de la barricada".

Al hilo de alguna conversación y discusión amistosa con un amigo común a ambos del mundo sindical en torno a cuestiones de rabiosa actualidad, le preguntaba si creía que manteniamos los mismos princpios. Su respuesta y reflexión, coincidente con la mía, fue positiva: mantenemos los mismo princpios que, hacés mas de 12 años, al conocernos nos impulsó a trabajar en común por una sociedad tan democrática como plena en igualdad y solidaridad. Y en el ámbito de nuestra profesión, esos principios significan apostar por inciiativas socioeconómicas solidas y viables, que garanticen el primer derecho social, el empleo, en las mejores condiciones de sostenibilidad, establidad y seguridad.

También coincidíamos que no se puedan dar viejas respuestas a nuevos retos y ni plantear escenerios rígidos y dosgmáticos cuando es preciso replantearse muchas cosas. Y aunqueson comprensibles cierto vértigos, estos han de ser superado porque precisamente lo conservador, (hoy en día y en el pasado) es pensar que los problemas se vayan a solucionar por generación espontánea evitando planteamientos, siquiera debates, que necesariamente pasan por cambios estructurales.

A nuestro amigón común del mundo sindical, si surge la oportunidad, le diriamos que tenemos que estar en el mismo barco, conseguir un sinergia de nuestros esfuerzos a corto plazo en dotar de empleo y dignidad a quien no lo tenga (porqués es éste el primer derecho social), creando las condiciones y los marcos normativos adecuados para que, a medio y largo plazo, se consiga un nuevo modelo de desarrollo económico que sustituya al vigente que, si bien ha sido capaz de crear riqueza, se ha demostrado termendamente débil y vunerable ya que no ha puesto las bases para un desarrollo sólido y productivo, basado en la apuesta por la empleabilidad, la modernidad, la formación y la innovación.

Éste es el compromiso, de Paco y un servidor, que desde el mundo de la gestión de personas y la dirección empresarial, sin complejos y orgullosos por nuestra óptica progresista, seguiremos aportando nuestras ideas e iniciativas de cara a perseguir nuestro sueño de siempre: una sociedad tolerante, netamente democrática,en la que no exista ningún tipo de injusticia.

Depeche Mode - Enjoy the silence

No hace falta presentación, estamos ante unos de los himnos musicales de los 90, con mucho influjos tecnos de los 80, que tan en boga llevaba Depeche Mode, un grupo que, al igual que Héroes del Silencio, lo he ido descubriendo (para bien, pero que muy bien) más con el tiempo.




Words like violence
Break the silence
Come crashing in
Into my little world
Painful to me
Pierce right through me
Can't you understand
Oh my little girl

All I ever wanted
All I ever needed
Is here in my arms
Words are very unnecessary
They can only do harm

Vows are spoken
To be broken
Feelings are intense
Words are trivial
Pleasures remain
So does the pain
Words are meaningless
And forgettable

All I ever wanted
All I ever needed
Is here in my arms
Words are very unnecessary
They can only do harm

Enjoy the silence

Mikel Erentxun - Cartas de amor

Hoy te escribo esta carta porque siempre te quejabas de que nunca te enviaba cartas de amor.
Decías que era frío, que era todo indiferente y buscaste un continente para entregar tu calor.
Tal vez tu ONG se pueda ocupar de resucitar a hombres que siguen vivos.

Las cartas que no envías sólo son cartas marcadas, te regalan una mano pero nunca un corazón.
Mi casa está pidiendo una mano de pintura y algún punto de sutura para hacer punto final.
Y si estás en un país del Africa Central busca pronto un hechicero que me enseñe a olvidar.

Cartas de amor cuando ya no hay amor.
Cartas de amor, pero sin dirección.

Mi hospital de campaña, mi amuleto de la suerte, una firme barricada... lo eras todo para mí,
pero hay cosas en la vida que son mucho más reales que los ojos que las miran.
Dime que fuí para ti. Dime que fuí para ti. Dime si en algún momento me llegaste a querer.

Cartas de amor cuando ya no hay amor.
Cartas de amor, pero sin dirección.

La práctica de la irresponsabilidad

Sin duda, el día de hoy ha sido la prueba más complicada que ha sufrido el Presidente del Gobierno. Un día en la que los españoles tenemos que avergonzarnos ya que gran parte de nuestra clase política ha priorizado misérrimos intereses de partido a los del conjunto de España ¿se imaginan que hubiera pasado si hubiera salido un voto negativo al paquete de medidas que ha propuesto el Gobierno, duras, impopulares, en cierta manera injustas pero a la vez imprescindibles y coherentes con la situación que venimos viviendo y las medidas que han tomado o se van a tomar en otros paises de nuestro entorno? Pues que sencillamente el Gobierno habría quedado absolutamente desautorizado y, posiblemente, hubiera finalizado su andadura: Y no solo eso, se había creado un espiral "griega" de pánico en los mercados ante el escenario de una España y su Gobierno sin margen de maniobra, y la abertura de una etapa de incertidumbre, funesta para los intereses generales de España.

Lo dicho, absolutamente irresponsable. Evidentemente, el Gobierno ha podido errar en sus pronósticos así como en los tiempos (y que hablar de la coordinación interna...). pero, ¿quien ha acertado?. Miguel Boyer, poco sospechoso de ser un simple palmero de partido (recordemos su apoyo implicito a la política económica del Gobierno de Aznar), afirmaba con rotundidad en un artículo reciente que "El Gobierno español tampoco previó la dimensión de la crisis en 2009, pero esto no puede reprochársele, porque nadie es capaz de prever el instante de un shock, ni la hondura de sus efectos". Si hay que reprocharle algo, Boyer señala que "Sí pecó de sucesivos anuncios optimistas respecto a la salida de la crisis, que, al no cumplirse, desgastaron la confianza en él, más aún de lo que ya desgasta cualquier crisis".

El ex Ministro de Economía, que, junto con Carlos Solchaga, ya se definía socialdemócrata cuando esta definición era poco más o menos que anatema en el PSOE de los 80, también señala que el Gobierno ha sido absolutamente coherente y disciplinado con las medidas que se ha venido actuando a nivel internacional, por gobierno de toda condición: primero, evitar la quiebra del sistema financiero (no tanto por sus irresponsables mandatarios, sino por evitar el colpaso del flujo crediticio); segundo, aprobar estímulos para suplir la inactividad de la iniciativa privada así como la cobertura de prestaciones sociales (por desempleo, rentas básicas,...); y tercero, como consecuencia de lo anterior, atajar el déficit público (un 70% del PIB, muy inferior a la de la mayor parte de los países de nuestro entorno) y privado (aquí sí, en España es estratosférico en empresas, familias y entidades finacieras: un 390% del PIB ¿quien es aquí responsable?¿ZP?) tal y como señalaba Joaquín Estefanía, derivado de un sistema de crecimiento económico de base especulativa y poco productiva "cebado" en la época del PP y no atajado los suficiente en la primera época de Zapatero, aunque el Presidente era perfectamente consciente en 2004, donde ya se definía la economía española con un gran déficit de productividad y carencias graves en materias de I+d+I, que se ha venido corrigiendo (apuesta estratégica por sectores innovadores -energias renovables-, inversión creciente en I+d+i,...etc.).

Por lo tanto, el paquete de medidas que se han aprobado hoy por un solo voto, no es plato del gusto de nadie, pero son absolutamente imprescindibles, por la credibilidad económica de nuestro pais. Seguramente, a corto plazo, va a ralentizar el crecimiento económico (dado que, con las subidas impositivas y la reducción de ingresos, no estimulará el consumo), pero generará a medio y largo plazo las bases de la confianza necesaria para la inversión propia y extranjera en nuestro país.

De todo esto es perfectamente consciente el PP. Y me detengo en ésta formación política porque, con todos los respetos, el resto no es alternativa ni referencia de Gobierno. El Sr. Rajoy, así como el Sr. Montoro y la práctica totalidad de los dirigentes populares son totalmente conscientes de éste escenario y saben que, estando ellos en el Gobierno, hubieran tendio que tomar decisiones prácticamente idénticas. Y como lo saben, no pueden argumentar ignorancia. Y entonces entramo en el terreno de la maleficiencia. Y uno Sres. maleficiencias, sencillamente, no merecen gobernar.

Lo ha definido expresa y claramente un medio tan poco proclive al Presidente Zapatero como "El Mundo" cuando, en un artículo de Lucia Méndez de la sesión de hoy en el Congreso, señala que "De lo que han estado hablando es de la posibilidad real de tumbar o no al Gobierno. Eso, si caía o no el Gobierno, y no el futuro del país, es lo que estaba en juego", en una terrible crónica parlamentaria que pone los pelos de punta a cualquier ciudadano con un mínimo de inteligencia.

Como ciudadanos connscientes, de educación democrática, no solo tenemos que exigir un gobierno que gobierne, sino una oposición que este preparada para gobernar (en el Reino Unico, tres siglos de ventaje democrática, inclus existe el llamado "Shadow Cabinet"). Y un oposición que en su papel como tal ejemplifique lo que será su actuación en el Gobierno. El PP nos ha demostrado hoy, una vez más y desgraciadamente, que su maleficiencia es tan considerable como su irresponsabilidad. Quizás por ello, en plena crisis de credibilidad del Presidente Zapatero, el lider de opsición, el "recambio" del Presidente, es aun menos creible. ¿es que no entienden el mensaje de la ciudadanía?.

Quizás José Luis Rodríguez Zapatero merezca reproches, que duda cabe. Pero hoy ha demostrado que como representante de la ciudadanía, se debe a los intereses generales del país. Hoy Mariano Rajoy nos ha solventado todas las dudas. No puede (ni debiera) ser Presidente de España. José Luiz Rodríguez Zapatero será o no será Presidente en 2010, cuando pase este peridodo dificil podrán ser valoradas sus actuaciones con equidad, pero hoy en día a demostrado que su interés esta puesto en España, y no el Palacio de la Moncloa. Y por ello no solo merece nuestro respeto, sino nuestro aprecio y respaldo, ya sea por convicción o, sencillamente, porque la alternativa sencillamente asusta.

Crisis: de la juerga y la resaca

Durante el último año y medio, venimos disfrutando (o padeciendo) de una sobredosis de análisis sobre las causas, consecuencias y actuaciones respecto a la crisis económica...de todas las definiciones la más acertada es aquella que relaciona la crisis del sistema con la resaca tras una fiesta en la que, unos pocos más que otros, han disfrutado sobremanera aunque ahora anden durmiendo la mona a la hora de gestionar las consecuencias de sus actos.

Quien carga las tintas de la responsabilidad de ésta crisis, por ejemplo, en el Gobierno español, en mi opinión hace un ejercicio de ignorancia o (peor y más probable) de mala fe y situa, precisamete, las culpas en aquel pobre gestor de los residuos de la fiesta. Cuando el cortoplacismo y el afan electoral se diluya y con perspectiva histórica veamos tanto los arboles como el bosque podremos concluir que los autores intelectuales de ésta crisis no residen "en desiertos lejanos, ni en montañas remotas", sino que desde sus torres de cristal, alentaban un sistema de economía especulativa y no productiva, cuando se produjo el "crack" depositaron sus princoios neliberales en el fondo de la armario y buscaron la ayuda del "odiado" Estado, y hoy, tras la tormenta, se permiten calificar la credibilidad de los mismos Estados que les han sacado las castañas del fuego. Es ciertamente obsceno que aquellos que, como el bombero pirómano, han intigado, alentado y aportado la doctrina del subsistema que ahora se ha derrumbado, vengan ahora a seguir dando lecciones.

No se confunda, amable lector, no soy un radical. me puedo considerar un socialdemocracia sin dogmas, que cree en una imperfecta (¿qué sistema es perfecto?) economía social de mercado, en que el elemento generador de riqueza de un pais reside en la iniciativa privada, de la misma forma que creo en un Estado justo y redistribuir de la riqueza y que éste ha de tener, en ésta época de crisis, un papel estimulador de la inversión productiva y con valor añadido, primero, cubriendo el hueco que ha dejado la iniciativa privada por la crisis (plan E, infraestructuras,...) y, segundo, faciltando una escenario mucho más flexible y alentador para que, de nuevo, la iniciativa privada retome la inversión (reformas del sistema bancarios para que fluya el crédito, reforma laboral, captación de inversiones productivas,...etc.) en el marco de una economía moderna bajo los princpios de la investigación , la innovación y el desarrollo.

El Presidente del Gobierno es consciente de las dificultades de la situación, y coincido con él cuando afirma que no hay improvisación en sus actuaciones ¿acaso alguien había planificado ésta crisis?¿no estan cambiando, dia a día, los pronosticos y el escenario de la misma?. Puedo creer necesario un mayor ritmo para ciertas reformas estructurales que ya tendrían que estar resueltas, pero su enfoque esta siendo el acertado: tras evitar el colapso del sistema financiero mundial (hubiera sido el caos, el "corralito"), la inversión publica para cubrir el hueco de la iniciativa privada, el aumento del coste de las prestaciones sociales derivado del aumento vertiginoso del desempleo,... es momento del ajuste, injusto quizás, pero imprescindible. Injusto porque se carga en la espaldas de quien no tiene (tenemos) responsabilidad alguna en la crisis, pero imprescindible porque, sencillamente, es la mejor de poner las bases para un crecimiento sostenido y sostenible a medio y largo plazo.

Tienen razón los funcionarios y los pensionistas en mostrar su desagrado. Faltaría más, solo faltaría que se aplaudiera. Pero ahora es preciso la pedagogía necesaria para explicar que las medidas, hoy incomprendidas, sean mañana aceptadas y pasado mañana compartidas. Que me expliquen que altarnativa hay, por supuesto, fiable y rigurosa.

Y cuando solucionemos entre todos lo perentoria (especialmente, volver a generar empleo, para dignificar la vida de más de 4 millones de españoles), ya llegarán la hora de los análisis y la responsabilidades, en donde tendremos mucho que hablar y que pedir responsabilidades.