Whiskey In The Jar - The Dubliners

Hay viajes que marcan a la personas. A mí, personalmente, me ha marcado Irlanda. He estado en dos ocaciones (2004 y 2006), y no serán las últimas. Os dejo un trocito del famoso grupo irlandés "The Dubliners", que cantan la también archiconocida canción "Whiskey In The Jar"



Y otra versión de Metallica, que la he descubierto en el blog de Patxi López (no solo es una gran político y mejor persona, sino que tiene muy buen gusto musical...no me imagino a Ibarretxe con esa culturilla).



As I was a goin' over the far famed Kerry mountains
I met with captain Farrell and his money he was counting
I first produced my pistol and I then produced my rapier
Saying "Stand and deliver" for he were a bold deceiver

Chorus:
Mush-a ring dum-a do dum-a da
Wack fall the daddy-o, wack fall the daddy-o
There's whiskey in the jar

I counted out his money and it made a pretty penny
I put it in me pocket and I took it home to Jenny
She sighed and she swore that she never would deceive me
But the devil take the women for they never can be easy

(Chorus)

I went up to my chamber, all for to take a slumber
I dreamt of gold and jewels and for sure 't was no wonder
But Jenny blew me charges and she filled them up with water
Then sent for captain Farrell to be ready for the slaughter

(Chorus)

't was early in the morning, just before I rose to travel
Up comes a band of footmen and likewise captain Farrell
I first produced me pistol for she stole away me rapier
I couldn't shoot the water, so a prisoner I was taken

(Chorus)

Now there's some take delight in the carriages a rolling
and others take delight in the hurling and the bowling
but I take delight in the juice of the barley
and courting pretty fair maids in the morning bright and early

(Chorus)

If anyone can aid me 't is my brother in the army
If I can find his station in Cork or in Killarney
And if he'll go with me, we'll go rovin' through Killkenny
And I'm sure he'll treat me better than my own a-sporting Jenny

(Chorus)

No pienso dedicarles una sola palabra...sobran, siempre han sobrado

Cecilia - Amor de medianoche

Cecilia (1948-1976), fue una cantautora española, destacadísima en los años 70, que combinaba la canción comprometida con muestras de belleza intrínseca. Falleció a los 28 años, nos dejó una voz priviliegiada que pudo haber seguido marcando una época. Os pongo una de las canciones mas bellas "Amor de medianoche", pero están otras como "Dama, Dama" (en el post anterior), "Mi querida España" o "Un ramo de violetas".

Dedicada a mi Eri, encontramos el amor en la medioanoche, a oscuras, con música de fondo,... Te quiero



Me has mirado como quien mira el mar
Como un lujo que debes conservar,
Yo no quiero ser tu sombra en un rincón,
La muñeca que no tiene opinión

Has comprado el silencio de mi voz
Con amor que al fin no es más que amor,
Yo no soy la marioneta de cartón,
El juguete que baila en tu guiñol

Adiós amor de medianoche,
Hoy mi voz quiere gritar,
Abre tu puerta y déjame volar,
Volar en libertad
Quiero romper mis viejos lazos,
Quiero ser mía y nada más,
Quiero dejar lo que me has dado
Y no mirar atrás

Te regalo las horas que viví
Entre cuatro paredes junto a ti,
Quédate con mis recuerdos,
Yo me voy aun más lejos
Pues ya lejos estoy

Adiós amor de medianoche,
Hoy mi voz quiere gritar,
Abre tu puerta y déjame volar,
Volar en libertad

Lola Eguren: dama, dama

Ayer, en la cadena local de TV Canal 6 Navarra, entrevistaban a Lola Eguren, actual Directora General de Relacciones Institucionales del Gobierno de Navarra, nombramiento, por cierto, de libre designación del Gobierno de UPN-PP.

En dicha entrevistas, entre otras cuestiones que no vienen al caso, a instancias del presentador que le cuestionaba acerca de su salida del PSN, la Sra. Eguren motivó dicho abandono del PSN en que "yo creo y creí en Navarra como Comunidad Foral y ello no se tuvo tan claro por entonces" y, lo más grave "siempre he apostado por no contar con EH para las tomas de decisiones y entonces se empezó a actuar de foorma contraria". Aluciante, bochornoso, vergonzoso, especialmente, para muchos socialistas que han aguantado y aguantan con estoica firmeza democrática las envestidas del entorno terrorista.

A la Sra. Eguren, ex Parlamenataria Foral gracias a que los militantes socialistas así le confiaron (1987-2000), ex Presidenta del Parlamento (1995-99, gracias al apoyo de PSN, CDN y Eusko Alkartasuna), y aspirante a candidata del PSN a la presidencia del Gobierno de Navarra (1999) se le presumía mayor elegancia y decoro, no tanto resentimiento.

Ya sabiamos que durante su trayectoria como militante del PSN (siempre en cargos institucionales y nada en la militancia de base), no se destacaba precisamente por sus contactos con la base militante y votante socialista, prefiriendo las compañías de personas y personajes alejados del progresismo, pero desconocíamos este nivel de desagradecimiento e inquina hacia parte o todo el socialismo navarro..

Personalmente me siento insultado, como militante y miembro de a dirección del PSN cuando ella abandonó el Partido (y luego, en 2003, pedir el voto a UPN junto con otros ex como Manuel López Mazuelas, Victor Manuel Arbeloa o Pilar Aramburo) por las insinuaciones de la Sra. Eguren. El PSN, ahora y desde su fundación ha tenido clara su apuesta inequívoca por Navarra como Comunidad Foral, igualmente, también ha tenido claro que no era posible plantearse siquiera la colaboración política con EH mientras no se renunciara expresamente al amparo de la violencia terrorista. ¿a caso no recuerda la Sra. Eguren que en 1999 Juan José Lizarbe se negó a presentarse a la investidura como Presidente ante el "riesgo claro" de salir elegido con los votos de EH? ¿ y por que no tuvo tanta "ética" para abandonar el PSN cuando en 1991, siendo ella parlamentaria foral, a instancias de su mentor Urralburu y la intermediación de Luis Roldán, se iniciaron conversaciones con HB para tantear esa posibilidad (Arbeloa dixit)?

la Sra. Eguren pertenece al pasado del PSN, una pasado lleno de claros y oscuros, cuyos errores nos ha tocado gestionar a los militantes que ella tan poco frecuentó. Una persona no acorde con los nuevos tiempos, en que en la política hay que evitar los personalismos, el divinismo y los personajes que actúa en la cosa pública según la conveniencia propia y el poder establecido en cada momento.

Un consejo a Lola Eguren: se más hunilde y leal en tus manifestaciones. Los navarros no son así, no somos así. Así mismo, si fuera el Presidente Sanz, dudaría que fuera Eguren la persona más adecuada para facilitar las relaciones, necesarias e imprescindibles, entre las dos principales formaciones políticas de Navarra.

Lola, reflexiona y rectifica.

Se acabó lo que se daba ¿fin del neoliberalismo?

La quiebra de banco de inversiones Lehman Brothers, la compra por parte del Bank of America de Merrill Lynch, Lloyds confirma la compra de HBOS, la inyección econ´mica (digamos que nacionalización) de la aseguradora AIG por parte del Gobierno de los EEUU, y la más que probable venta de Morgan Stanley son los últimos episodios de ésta "semana total" de lo que se denomina la crisis de los subprime, iniciada hace apenas un año y que ha truncado de golpe y contundemente a las economías de todo el mundo y a reducido a escombros los bancos de inversión independientes.

En el origen de la crisis, coinciden los analistas, sigue siendo el mismo: los más de 900.000 millones de créditos subprime concedidos a personas no solventes que se han empaquetado y vendido a inversores institucionales, desde bancos hasta fondos de pensiones, fruto de una política de (falta de) control financiero irresponsable, basado en la desregulación y la falta de control de los activos financieros impulsadas por la Admisnitración republicana de George Bush.

Una política que, en materia de regulación y control, no se ha seguido en Europa pero que, pese a ello, no distingue de espacio regulados y la crisis es global, afectando de lleno tal y como se ha visto hasta ahora en los mercados europeos. La economía británica, las más directamente relacionada con la norteamericana (en cuestiones de inversión financiera mucho más que con Europa) también esta sufriendo la situación.

¿Y ahora? Tras una década de constante aumento del apalancamiento (activos superiores al capital) como fuente de beneficios, los eventos de los últimos meses han mostrado que el riesgo inherente en esa estrategia era demasiado alto. El error de cálculo en estos casos fue la hipótesis de que los precios de la vivienda estadounidense continuarían aumentando, aunque fuera a un ritmo menor. La posibilidad de una deflación inmobiliaria no entraba en los cálculos. Cuando se ha hecho realidad, el enorme peso de la deuda de estas entidades se hizo insoportable, y han ido cayendo una tras otra.

La incertidumbre es tremenda. En las últimas décadas el crecimiento de la deuda en el mundo desarrollado ha sido tal que representa dos o tres veces el valor del PIB. Y la lección más clara de los eventos de los últimos 12 meses es que el exceso de endeudamiento se paga muy caro. Las crisis económicas, como las enfermedades, son todas diferentes, pero al final tienen siempre un rasgo común: los más vulnerables caen primero. Y, en economía, la deuda te hace vulnerable, sobre todo ante los cambios de humor de los prestamistas.

Los más destacable de los últimos días ha sido la puesta en marcha de la que podría llamarse "teoría marxista neoliberal", por la cual todos los pro gestores del neocapotalismo salvaje han huído del barco, siendo el Estado, ya sea través de la inyección del dinero en el mercado o de las nacionalizaciones, las que asuman el saneamiento de la situación, es decir, "socializando las pe´rdidas , cuando ha fianlziado la privatización de las ganacias". No hay más que ver la sorprendentes declaraciones del patrón de patrones de España.

Un nuevo orden económico se impone. De nada serviría que, tras la intervenciones públicas (que, a grandes rasgos, me parece acertada de cara a evitar el hundmiento total del sistema y la extensión de la tragedia a millones de personas) y el saneamiento de las empresas, el mercado actuara de la misma forma, sin control de provisión de fondos y de garantías de las deudas. No es cuestión de no reprivatizar las empresas intervenidas. Estas han de volver al sector privado porque, creo yo, el papel del Estado, por definición, no es ser empresario aunque sí agente activo de la economía, regulando el libera mercadp de cara a evitar y controlar los abusos, a imagen y semejanza de cómo actua el Banco de España con la banaca española, y por extensión, con toda la europea.

Estamos en crisis, a todos nos afectará de una u otra manrea. Es momento de la serenidad, análisis realistas y decisiones inteligentes con visión a largo plazo. Y en ello, la socialdemocracia se erige como la base fundamental.

José Martínez Bermejo, Florentino Rubio,...hasta 3.000

Ya he dado mi opinión en otros post y ocasiones, no obstantes, existen historias que por proximidad llegan a lo más profundo del corazón. En el blog de un buen compañero de andanzas pasadas y espero que futuras, Oscar Alonso, se recoge el homenaje a un tio abuelo suyo fusilado en 1936 (a los ¡¡¡15 años de edad!!!), así como otras experiencias de la imposición del orden de la España de Franco. Os recomiendo encarecidamente su lectura.

Y una vez que ésta se haya producido, reflexionar acerca de la idea, para una familia, de recibir, sentir y llorar en la intimidad los restos del ser querido, más allá de las ideologías políticas. No entiendo, como en pleno siglo XXI, a alguien le pueda inquietar la justicia necesaria para que los represaliados por la indignidad recuperen la luz del día y del honor arrebatado.

Nadie ahora puede atribuirse la representación de los dos bandos. Somos muchos los que descendemos de hombres y mujeres de todas las ideologías. Aun sin significación, mis dos abuelos lucharon (por narices) en el bando vencedor, a la vez que un tio abuelo mio, Florentino Rubio, fue fusilado, el único, de Torres del Rio (Navarra).

Unámonos todos en la voluntad de concordia y homenaje, desenterrando de forma digna los restos a la vez que recuperando su recuerdo, no para dividir sino para aunar.

El Fuero del siglo XXI

Según informa Diario de Navarra, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado hoy que las Haciendas forales vascas pueden, a priori, fijar un impuesto de sociedades diferente al del resto del Estado español porque parecen disponer de suficiente autonomía en el ejercicio de sus competencias legislativas en materia tributaria. No obstante, puntualizó que es el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) el que debe determinar con precisión si Euskadi cumple con todos los requisitos de autonomía fiscal exigibles.

El TUE responde a la cuestión prejudicial planteada por el TSJPV en que reclamaba que aclarara si, de acuerdo con la legislación de la UE, la fiscalidad vasca puede ser diferente a la vigente en el resto de España. El TSPV se basaba en el precedente establecido por la sentencia sobre la fiscalidad de las islas Azores, que abría esa posibilidad y determinaba en qué condiciones pueden los entes distintos a los Estados fijar sus propios tipos impositivos.

El objetivo de esta cuestión era y es poner fin a las disputas en torno a la decisión de 2005 de las tres autoridades forales vascas de situar en el 32,5% el tipo del impuesto sobre sociedades frente al 35% vigente en el Estado español, decisión que fue denunciada por las comunidades autónomas de La Rioja y Castilla y León.

La doctrina del TUE valida la foralidad en base la existencia de una autonomía institucional, de procedimiento y económica suficiente. que en este caso se cumplen las condiciones tanto los Territorios Históricos como la Comunidad Autónoma.

El TUE destaca que el Gobierno central no puede intervenir directamente en el proceso de adopción de una norma foral para imponer la observancia de principios como el de solidaridad o el de armonización fiscal, que las entidades infraestatales de que se trata deben tomar en consideración a la hora de adoptar una norma tributaria. Corresponde, sin embargo, al TSJPV realizar las verificaciones necesarias.

No obstante, el TUE limita la "ventaja fiscal" de la CAV respecto a otras CCAA y exige que las consecuencias financieras de una reducción del tipo impositivo nacional aplicable a las empresas localizadas en la región no se vean compensadas por ayudas o subvenciones procedentes de otras regiones o del Gobierno central.

El TUE introduce un "mecanismo de control" a la hora de verificar estas ventajas: Al examinar el método de cálculo del cupo que la CAV paga al Estado español para cubrir los importes de las cargas asumidas por el Estado, el TUE observa que uno de los datos esenciales para calcular dicho cupo es el coeficiente de imputación concluyendo que corresponde al TSJPV determinar si tal proceso de fijación del coeficiente de imputación tiene por objeto permitir al Gobierno central compensar el coste de una medida tributaria favorable a las empresas adoptada por en la CAV.

De igual modo, le compete verificar si, debido a la metodología adoptada y a los datos económicos tomados en consideración, el cálculo del cupo puede tener como efecto que el Estado español compense las consecuencias de una medida tributaria adoptada por las autoridades forales. Igualmente también debe examinar si determinadas normas forales adoptadas por los Territorios Históricos pueden implicar compensaciones ocultas en sectores como la Seguridad Social o la garantía por parte del Estado español de un servicio público mínimo, o incluso en el funcionamiento del Fondo de Compensación Interterritorial.

En defintiva, si el TSJPV detectara que hay algún tipo de compensación a través de estos mecanismos, ello indicaría que el Euskadi no tiene autonomía fiscal suficiente y no podría fijar tipos distintos a los españoles.

Hasta aquí la explicación. Ahora la opinión.

Creo que la Senetencia del TUE es absolutamente fundamental a la hora de fijar los límites y condiciones en los que ha de regirse la autonomía fiscal de la CAV y de la Comunidad Foral de Navarra. Señala que la autonomía es tal si es real, es decir, si no se generan instrumentos compensatorios por parte del Estado en materias de ámbito autonómico. Es decir, no vale el "juego, gano y me divierto", y ha de acogerse la autonomía fiscal con todas sus virtudes (completa autonomía de recaudacación y fijación del gasto), pero sin recibir "ayudas complementarias" del órgano supraestatal.

Una sentencia, en mi opinión, que refuerza el Derecho Foral dentro del entramado constitucional y que avala éste sistema frente a las posturas soberanistas y a las de involución centralistas, existentes en sectores de la derecha e izquierda, en todas las formaciones políticas, que mediante el populismo sin base jurídica o política pretende enfrentar a los territorios de España.

Es una definción inteligente del foralismo y el federalismo del siglo XXI, que encaja a la percepción con la tradición democrática europea.

Para satisfacción de la mayoría y disgusto de la populosía mediática y política.